Серия Xiaomi 17T вышла спустя восемь месяцев после релиза 15T, и мы здесь, чтобы ответить на тот же вопрос, который задавали себе ранее: достаточно ли хорош Xiaomi 17T или же Xiaomi 17T Pro — лучший выбор, несмотря на значительно более высокую цену.
На данный момент разница в цене между Xiaomi 17T и 17T Pro составляет около 20 тысяч рублей, поэтому важно учитывать все аспекты и нюансы, прежде чем тратить больше денег на модель Pro. Возможно, вам вполне подойдёт более дешёвая версия Xiaomi 17T, и вы даже сэкономите немного денег. С другой стороны, некоторым может понравиться более ёмкий аккумулятор, беспроводная зарядка и более мощный чипсет.
Cравнение размеров
 |
Xiaomi 17T | 200 грамм | 157.6 x 75.2 x 8.17 мм |
 |
Xiaomi 17T Pro | 219 грамм | 162.2 x 77.5 x 8.25 мм |
В отличие от предыдущего поколения, где 15T и 15T Pro имели одинаковые габариты, 17T заметно меньше, чем 17T Pro. Поскольку у базовой модели меньший дисплей, она короче, уже и легче, чем её версия Pro.
С точки зрения дизайна и сборки, оба телефона практически идентичны. Они имеют степень защиты IP68 и защищены стеклом Gorilla Glass 7i спереди и сзади. Единственное различие заключается в материале рамки: у 17T Pro алюминиевая рамка, а у 17T — пластиковая. Даже цветовые варианты идентичны.
В конечном итоге, 17T, скорее всего, станет предпочтительным вариантом для пользователей, ищущих более компактный телефон.
Сравнение дисплеев
| Модель | Диагональ | Дисплей | Разрешение | Плотность | Яркость | |
 |
Xiaomi 17T | 6.59 дюйма | AMOLED 120 Гц | 1268x2756 пикселей | 460 ppi | 1035 нит |
 |
Xiaomi 17T Pro | 6.83 дюйма | AMOLED 144 Гц | 1280x2772 пикселей | 447 ppi | 1069 нит |
По размеру дисплей 17T Pro немного больше. Однако, что касается функций и производительности, оба дисплея практически идентичны. Они одинаково яркие, имеют 12-битную глубину цвета и поддерживают Dolby Vision и HDR10+.
Единственное различие между ними — максимальная частота обновления экрана, и для большинства пользователей это может быть неважно. Панель 17T Pro поддерживает частоту обновления до 144 Гц, в то время как экран 17T ограничен 120 Гц. Однако тесты обнаружили, что частота 144 Гц используется крайне редко. Практически никогда.
Время работы от батареи
| Модель | Среднее | Разговор | Веб | Видео | Игры | |
 |
Xiaomi 17T | 17 ч. 16 мин. | 30 ч. 52 мин. | 16 ч. 49 мин. | 21 ч. 22 мин. | 10 ч. 13 мин. |
 |
Xiaomi 17T Pro | 21 ч. 41 мин. | 36 ч. 45 мин. | 21 ч. 44 мин. | 28 ч. 21 мин. | 12 ч. 17 мин. |
Неудивительно, что 17T Pro превосходит 17T по времени автономной работы в тестах благодаря более ёмкому аккумулятору. В то время как у Pro установлен аккумулятор на 7000 мАч, у базовой модели — меньший на 6500 мАч. В результате 17T Pro превзошёл 17T во всех тестах на время автономной работы.
Возможно, что здесь также играют роль эффективность дисплея и процессора, поскольку 17T Pro показал непропорционально большее время автономной работы как при включенном, так и при выключенном экране.
Скорость зарядки
| Модель | Мощность | за 15 минут | за 30 минут | полностью | |
 |
Xiaomi 17T | 67 Ватт | 31 % | 55 % | 60 минут |
 |
Xiaomi 17T Pro | 100 Ватт | 42 % | 72 % | 44 минуты |
Поскольку 17T Pro предлагает более высокую мощность зарядки, чем 17T (100 Вт против 67 Вт), неудивительно, что он быстрее проходит контрольные точки через 15 и 30 минут, а также при полной зарядке. Разница не является незначительной. 17T Pro заряжается значительно быстрее.
Кроме того, 17T Pro поддерживает быструю беспроводную зарядку мощностью 50 Вт при использовании с беспроводным зарядным устройством Xiaomi.
Динамики
К некоторому удивлению, динамики Xiaomi 17T не только громче, но и, в некотором смысле, более живые. Средние частоты более выражены, придавая вокалу немного больше жизни, хотя басы в обоих случаях немного слабоваты, даже для динамиков смартфонного класса. В этом плане 17T определенно более интересен.
Производительность
| Модель | Процессор | Базовая конфигурация | |
 |
Xiaomi 17T | Dimensity 8500 Ultra 4 нм |
12Гб / 256 Гб |
 |
Xiaomi 17T Pro | Dimensit 9500 3 нм |
12 Гб / 256 Гб |
Оба телефона по умолчанию предлагают конфигурации памяти 12 ГБ/256 ГБ, но только версия Pro имеет внутренний объем до 1 ТБ.
Результаты бенчмарков
| Модель | AnTuTu 10 | Geekbench 6 | 3D Mark Wild Life | |
 |
Xiaomi 17T | 1640834 | 6607 | 3563 |
 |
Xiaomi 17T Pro | 2795030 | 9766 | 6939 |
В производительности, разница является значительной. В тестах производительности процессора, таких как AnTuTu, Dimensity 9500 в Xiaomi 17T Pro превосходит Dimensity 8500 почти на 50%, а в комбинированных тестах, таких как AnTuTu, — до 70%. В тесте 3DMark Wildlife Extreme, где активно используется графический процессор, 17T Pro демонстрирует почти вдвое лучшую производительность.
Таким образом, если вам нужна более высокая производительность, например, для игр, или вы просто хотите обеспечить себе запас на будущее, то 17T Pro — лучший выбор.
Сравнение камер
Xiaomi 17T унаследовал большую часть аппаратного обеспечения камеры от прошлогодней модели 15T, хотя один из модулей был модернизирован — телеобъектив получил 2-кратное увеличение, теперь оно 5-кратное, как и в версии Pro. В версии Pro, тем временем, подобных существенных изменений не произошло, и без того очень функциональная аппаратная часть осталась практически неизменной.
Основная камера 17T основана на сенсоре, который Xiaomi называет Light Fusion 800, в то время как сенсор 17T Pro — Light Fusion 950. Это 50-мегапиксельные сенсоры от OmniVision, и наиболее существенное различие заключается в их размере — у 17T оптический формат 1/1,55 дюйма, а у 17T Pro — 1/1,3 дюйма.
В обоих телефонах телеобъективы используют один и тот же 50-мегапиксельный сенсор Samsung JN5 с объективом, эквивалентным 115 мм. 13-мегапиксельная сверхширокоугольная камера с фиксированным фокусным расстоянием и 32-мегапиксельная фронтальная камера также одинаковы в обоих телефонах.
Обе основные камеры делают отличные снимки при ярком дневном свете. Вы можете рассчитывать на высокую контрастность и насыщенные цвета, так что ничего не потеряете. Детализация очень хорошая без агрессивной обработки на обоих телефонах. Сложно выбрать один из них.
Снимки с 2-кратным зумом тоже очень хороши, с обоих телефонов. Возможно, у Pro есть небольшое преимущество в плане резкости, но это может быть просто другой стиль обработки, с более высоким уровнем резкости. Опять же, это вряд ли существенное различие.
Раньше отличительной чертой моделей предыдущего поколения был телеобъектив, но в этих двух моделях это уже не так. Благодаря одинаковому аппаратному обеспечению, обе модели обеспечивают превосходную мощность зума даже в версии без приставки Pro — и за меньшие деньги. Есть незначительные различия в цветопередаче, но мы также видим преимущество в резкости и детализации у 17T — нельзя сказать, что версия Pro плоха, но версия без приставки Pro немного лучше.
Аналогичная картина наблюдается и при 10-кратном увеличении — 17T немного резче, но даже если бы она была такой же резкой или даже немного менее резкой, важно то, что версия без приставки Pro способна обеспечить стабильные результаты при 10-кратном увеличении. Конечно, версия Pro тоже на это способна, но это не новость.
Между сверхширокоугольными фотографиями двух моделей нет существенной разницы — снимки 17T могут быть немного более насыщенными, но это не значит, что Pro в этом отношении уступает. Очень хорошая резкость для сверхширокоугольной камеры не флагманского уровня, широкий динамический диапазон — что тут может не понравиться?
Можно было бы ожидать более существенного преимущества версии Pro в темноте при увеличении 1x, но мы бы не сказали, что это так. Конечно, у неё более тонкая проработка теней, и она, как правило, делает нижние средние тона ярче, что обеспечивает более универсальный и привлекательный вид. Но она также более интенсивно использует функцию повышения резкости. Более тёмные тени у версии без приставки Pro могут быть небольшим недостатком в мрачных или контрастных сценах, но в конечном итоге версия без приставки Pro здесь тоже не значительно уступает.
Аналогично, между снимками с двукратным увеличением нет существенной разницы — или, скорее, та разница, которая есть, на самом деле не настолько существенна, чтобы склонить вас к какому-либо решению.
Оба телефона также позволят вам делать очень хорошие фотографии в условиях низкой освещенности при 5-кратном увеличении. Небольшое отличие заключается в том, что 17T может быть немного более резким, чем Pro, но, несмотря на это различие, оба телефона запечатлевают отличную детализацию. Более яркие цвета и несколько более светлые тени у Pro могут показаться более привлекательными, но 17T вполне хорош по-своему.
Разница в уровнях резкости остается на уровне 10x, но, опять же, оба телефона делают качественные снимки — еще одна причина предпочесть модель без приставки Pro, что позволит немного сэкономить.
Сверхширокоугольные объективы обеспечивают примерно одинаковый уровень производительности на обоих телефонах — хорошую резкость, широкий динамический диапазон, приятные цвета.
Селфи в большинстве аспектов похожи, хотя есть относительно заметная разница в оттенках кожи: версия Pro, вероятно, интереснее, к тому же Pro лучше снимает в темноте. Тем не менее, разница, вероятно, не настолько существенная, чтобы выбирать версию Pro.
Xiaomi 17T может записывать видео с разрешением до 4K60 с помощью основной камеры и телеобъектива, а версия Pro добавляет возможность записи видео в разрешении 8K30 и 4K120 на основной камере. В остальном все одинаково — сверхширокоугольная камера и фронтальная камера поддерживают разрешение 4K30 или 1080p60 на обеих моделях. Обе модели также обладают одинаковыми возможностями в плане поддержки HDR и режима Pro для видеосъемки.
На обоих телефонах можно ожидать очень качественного видео в формате 4K с 1-кратным увеличением. Контраст отличный, цвета в меру яркие, детализация очень хорошая, при этом у 17T применяется немного меньше резкости. Видео в формате 2x можно использовать на обоих телефонах, и опять же, разница невелика, за исключением немного большей резкости у версии Pro.
17T снимает более четкие кадры как при 5-кратном, так и при 10-кратном увеличении, чем Pro — разница невелика, но она есть. Аналогично, видео в формате 4K, снятые сверхширокоугольным объективом, немного четче, чем видео, снятые 17T Pro.
Ночью основная камера 17T снимает хорошо экспонированное видео, в то время как Pro склонна к переэкспонированию. Обе камеры обеспечивают сопоставимую детализацию и не имеют проблем с балансом белого. Видео с 2-кратным зумом получаются довольно размытыми у обеих камер.
Почти удивительные телеобъективные возможности 17T продолжаются и в видеосъемке при слабом освещении с 5-кратным увеличением, где он превосходит Pro по резкости, хотя 10-кратное увеличение примерно одинаково и не особенно приятно ни у одной из камер. Снятие видео при слабом освещении с помощью сверхширокоугольного объектива на 17T Pro довольно плохое, но не настолько плохое на 17T — более простая модель показывает лучшие результаты с точки зрения динамического диапазона и цветопередачи.
Выводы
По сравнению с серией Xiaomi 15T ситуация изменилась. В семействе 17T разрыв между базовой и Pro-моделями сократился, по крайней мере, с точки зрения функций, в то время как разница в цене осталась прежней — примерно 20000 рублей на момент поступления в продажу.
Тем не менее, неудивительно, что многие предпочтут 17T. Он предлагает примерно такой же опыт использования камеры (возможно, даже лучше в некоторых случаях), лучшие динамики, аналогичный дисплей (даже более компактный) и разделяет свой премиальный дизайн с версией Pro.
С другой стороны, потратив на Pro на 20 тысяч рублей больше, вы получите более длительное время автономной работы, немного более быструю зарядку, поддержку беспроводной зарядки, значительно более мощный чипсет и алюминиевый корпус, если это для вас так важно. Конечно, эти дополнительные функции и преимущества не стоит игнорировать, но и разница в цене тоже.
Для получения премиальных функций выбирайте версию Pro, или же оставайтесь с Xiaomi 17T, поскольку он предлагает множество возможностей по более разумной цене.